Abel stelt zich de vraag "waar komt mijn winst vandaan?"

en antwoordt zelf: "Niet van AA!"
Stel je zit in een 5-10 No Limit Cashgame en krijgt op de button AA gedeeld. Very Nice! Je raiset en tot je genoegen word je ge-3bet door de Big Blind. Je speelt een 100 BB stack en hebt de keus voor een call of 4bet. In deze agressieve game wordt er regelmatig licht ge-4bet en om je range een beetje in balans te houden 4bet je hier je AA ook (precies zoals je geleerd hebt op Nederpoker). Je tegenstander schuift allin en met de huidige nuts heb je een makkelijke call. Je dubbelt op en kunt een leuke $1000 bij je rekening optellen. Of toch niet?

Veel lezers zullen het begrip Sklansky bucks (S$) wel kennen. Dit zijn niet de dollars die je echt wint, maar je verwachtingswaarde in Dollars. In dit geval heb je 82% equity met je AA tegen KK en win je dus gemiddeld 0,82 * 2005 = 1644. In Sklansky land win je dus maar $644, een stuk minder dan de eerder genoemde $1000. Maar ik ga het nog erger maken. Ik ga beweren dat je niets wint in deze situatie. Het is zelfs nog erger, je verliest een beetje!

Stel je keert de hand om en je plaatst jou in de situatie van de andere speler. Zou jij de KK folden? Natuurlijk niet. Jij neemt hoogstwaarschijnlijk precies dezelfde lijn als je tegenstander en dat betekend dat op de lange termijn (en we hebben het nu over de heeeeele lange termijn) er geen geld verdiend wordt. Je krijgt precies evenvaak AA tegen zijn KK als hij AA tegen jouw KK heeft en in beide gevallen gaat het geld erin. De enige winnaar in dit geval is de pokersite die een beetje rake uit de pot pakt.

Hetzelfde geldt voor set over set, of vaak zelfs een overpair vs een set. In principe zijn alle situaties waar jij de hand precies hetzelfde had gespeeld als je tegenstander situaties waar je niets verdient. Waar verdien je dan wel geld mee? Een goed voorbeeld is pruthanden die jij preflop fold, maar waarmee je tegenstanders flops zien, gedeeltelijk hitten en een boel geld verliezen. Een ander voorbeeld wat op hogere limieten vaker voorkomt is een top pair/overpair achtige hand als het geld erg diep is. De betere speler weet dat als de pot hier erg groot wordt zijn one-pair hand vaak niet meer goed is, maar veel spelers zullen hier nog de mist in mee gaan.

Als je nu in je Pokertracker kijkt zal ongetwijfeld AA je meest winstgevende hand zijn (mits je genoeg handen hebt gespeeld). Maar is dit ook echt zo? Ik hoop dat inmiddels duidelijk is dat het er niet om gaat hoeveel je verdient met je AA, maar om hoeveel meer je verdient dan je tegenstanders verdienen. AA is niet perse de meest lastige hand om te spelen, zeker als de stacks maar 100 BB diep zijn. Een hand als AJ, QT of 75s is een stuk lastiger juist te spelen en je ziet hier dan ook veel fouten mee gemaakt worden. Alle “marginale” handen zijn dan ook je moneymakers in No Limit Hold’em. Handen als 72o folden zelfs de grootste donks en als iedereen deze hand fold is het onmogelijk om ze “beter te folden” dan je tegenstanders.

Een goede oefening is om als je je handen analyseert de rollen om te draaien en de hand te bekijken vanuit het perspectief van je tegenstander. Zit er verschil in hoe je de hand zou spelen? Zou je meer of minder geld verdienen? Dit is een fantastische manier om je spel te verbeteren en je komt er snel achter waar het geld nou echt wordt verdient.