DEN HAAG - In de online pokerwereld is met opluchting kennis genomen van de hoofdelijke telling in de eerste kamer op 1 april jongstleden. Er werd ter stemming aangeboden een wetsvoorstel dat een kader zou creeren waarbinnen Holland Casino (als proef) drie jaar lang de online gokwereld (in Nederland) zou gaan beheersen. Omdat Poker in Nederland als kanspel wordt gezien zouden ook poker websites hier onder vallen.Dat er op dit moment enige duizenden mensen veel plezier aan het online pokeren beleven werd als motivatie even op plan 2 geparkeerd. Gelukkig hebben de wijze dames en heren in de eerste kamer anders beslist. Onze Minister is met met een lege knip weer naar huis gestuurd. De lobbyisten van Holland Casino zullen opnieuw naar de tekentafel moeten om met een acceptabel (maar vooral geloofwaardig) plan te komen om de gokverslaving in Nederland tegen te gaan.
De overheid (lees Holland Casino) kan voorlopig géén proef met legaal gokken op internet houden. Voor zover er in de ogen van de Nederlandse overheid op dit moment, géén legaal aanbod bestaat. Volgens de (geldende) Europeese wetgeving op dit gebied, zijn die er wel namelijk. De huidige aanbieders (stuk voor stuk beurs genoteerde multinationals) zijn volgens ons kansspelbeleid niet legaal. In ons land mag namelijk alleen Holland Casino kansspellen aanbieden, dit geld zowel on- als off-line. De Eerste Kamer verwierp dinsdag met 37 tegen 35 stemmen een wetsvoorstel van minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie om zo’n experiment, waarin Holand Casino een voorkeursbehandeling zou krijgen, mogelijk te maken.
Het was zijn bedoeling om Holland Casino tijdelijk een vergunning te geven om gokken op internet aan te bieden. De proef zou drie jaar duren en elk jaar opnieuw worden beoordeeld. Dit is zoals een ieder weet tegen de wens/wil van de Europeese regelgeving in (maar daar zijn we tenslotte monopolisten voor). De Eerste Kamer stelde de stemming over het plan eerder dit jaar al uitzodat Hirsch Ballin het kon aanpassen (men snapt daar WEL dat deze wet europees gezien geen poot heeft om op te staan) . Op dat moment leek er al geen meerderheid in de senaat te bestaan voor zijn oorspronkelijke voorstel.
De minister vond een experiment met legaal internetgokken noodzakelijk, omdat Nederlanders nu hun heil vaak zoeken op illegale en ongereguleerde kansspelsites.(duhhhhhh ministertje). Het is bij de meeste en zeker bij de grootste aanbieders van kansspellen mogelijk om alle restricties die je bij Holland Casino jezelf kunt opleggen (max storten per week, ban voor bepaalde tijd, spellen niet kunnen spelen) kun je ook op deze (in andere landen volledig legale aanbieders) websites instellen. Dit omdat men ook in het buitenland al jaren ervaring heeft met het ontmoedigen en vooral tegengaan van kansspel verslaving. Hij wilde gokkers daar(bij de grote buitenlandse aanbieders) weglokken met een door de Staat gecontroleerde site. Naar schatting een kleine 400.000 Nederlanders gokken momenteel via internet.
Hirsch Ballin beraadt zich op de nu ontstane situatie. Bij de behandeling van de herziene Wet op de Kansspelen komt hij volgens zijn woordvoerder mogelijk met alternatieve voorstellen. Intussen blijft de inzet om op te treden tegen het aanbod van(volgens onze wetgeving) illegale kansspelen. Maar dat wordt volgens de zegsman bemoeilijkt door het uitblijven van een legaal alternatief op internet. Hierbij gaat onze minister aan de situatie zoals deze nu heerst voorbij dat er op internet honderden volledig legale aanbieders van kanspellen zijn die (ieder binnen hun eigen jurisdictie en door overkoepelende commissies, gecontroleerde kanspellen aanbieden)
Holland Casino reageerde zeer teleurgesteld op de uitslag van de hoofdelijke stemming in de Eerste Kamer. Het bedrijf vreest dat het aantal gokverslaafden via internet zal toenemen(een volledig uit de lucht gegrepen maar bovenal een niet door onderzoek onderbouwde stelling) nu er een legaal en betrouwbaar online-alternatief ontbreekt. Holland Casino zou door deze deal enkele miljoenen per maand gaan verdienen. Waarbij er ongeveer 20 % van de winst direct naar het buitenland zou vloeien omdat de leverancier van de benodigde software een percentage deal (van de winst) met Holland Casino heeft afgesloten. Het feit dat voor deze percentage oplossing is gekozen, heeft menig parlementarier het voorhoofd doen fronsen. Dit druist volledig in tegen de monopolisten gedachte zoals die al jaren in Nederland heerst. Holland Casino is door de overheid aangewezen als enige vergunninghouder om casinospelen te exploiteren en hier dus geld aan te verdienen. Dat er miljoenen mis worden gelopen zou iedere (gewone) onderneming ook teleurstellen. Ik kan voor de reactie dan ook wel begrip opbrengen, alleen de Hypocrisie waarmee een en ander gepaard gaat doet me de haren in den nek strekken.
Dat het Holland Casino alleen om het voorkomen van gokverslaving te doen is, is (zeker in deze context) dan ook niet geloofwaardig meer. Geef dan gewoon toe dat je er doodziek van bent dat je een berg poen misloopt en ga niet beginnen over die arme mensen die je zo nodig wilt helpen door ze tegen zichzelf te beschermen. De verhalen van lomousines die door holland casino naar bedrijven worden gestuurd als de mensen geld van hun baas aan het vergokken zijn zijn bij een ieder wel bekent ondertussen.
Holland Casino als je een kans wilt maken binnen het huidige Europees kader van vrij verkeer van goederen en diensten...... Haal dan eerst de boter van je hoofd en kom met een competetief voorstel misschien dat onze senaat daar wel intrapt..